Marcos do Val enfrenta Moraes e denuncia restrições ao seu mandato no Senado

Marcos do Val enfrenta Moraes e denuncia restrições ao seu mandato no Senado jul, 25 2025

Senador questiona limites de decisões judiciais e acusa cerceamento

Marcos do Val não poupou críticas ao Supremo Tribunal Federal após ter seu passaporte diplomático retido e suas contas nas redes sociais bloqueadas. O senador, filiado ao Podemos pelo Espírito Santo, usou a tribuna para denunciar publicamente o ministro Alexandre de Moraes, responsável pelas decisões. Ele classificou as medidas como abusivas e apontou que remover sua voz das plataformas digitais é um golpe direto na democracia e nas garantias constitucionais. “Tirar meu direito de falar é atacar a democracia”, declarou, em um tom que repercutiu rapidamente entre colegas parlamentares.

Essa não foi a primeira vez que o senador e o ministro Alexandre de Moraes entram em rota de colisão. Desde janeiro de 2023, Marcos do Val vem questionando Moran sobre sua imparcialidade em processos ligados a parlamentares, chegando inclusive a pedir seu afastamento de relatoria em casos sensíveis. O clima entre os Poderes virou campo de tensão constante, que o senador faz questão de escancarar.

Parlamento reage e debate sobre imunidade ganha força

Logo após o discurso inflamado, a equipe jurídica do Senado protocolou um pedido formal para que Moraes reavalie suas decisões. Apesar do processo correr em segredo, já se sabe que o documento afirma não haver respaldo constitucional para restrição deste tipo a um parlamentar em exercício. Do Val buscou ainda aconselhamento com juristas de renome, recebendo como resposta que a medida carece de base na Carta Magna. A imunidade parlamentar, prevista na Constituição Federal, sempre foi tema de debate – até onde ela vai, e em que casos pode ser superada por decisões judiciais?

Na prática, o senador continua comparecendo às sessões e afirma que vai seguir legislando “sem ceder a pressões ou ameaças”. O episódio intensificou discussões sobre os limites entre fiscalização judicial e autonomia do Poder Legislativo. A apreensão do passaporte e o silenciamento digital levantam questões importantes: até que ponto ministros do Supremo podem interferir de forma tão direta na atuação de senadores? E qual o peso real das garantias parlamentares em tempos de tensões institucionais?

  • Decisão de Moraes bloqueou meios de comunicação de do Val com seus eleitores e outros parlamentares;
  • O Senado, pela advocacia, resolveu agir e contestar duramente essas decisões no próprio STF;
  • A discussão sobre o papel do Supremo na fiscalização dos congressistas está longe de terminar, ainda mais diante das investigações confidenciais envolvendo o senador;
  • A defesa da imunidade parlamentar ganha espaço e ecoa entre outros membros do Congresso Nacional, preocupados com precedentes que possam limitar liberdades e prerrogativas dos parlamentares.

O embate expôs o desconforto do Legislativo com o protagonismo crescente do Judiciário em temas sensíveis, principalmente quando envolvem liberdade de expressão e atuação política. Não faltam vozes defendendo regras mais claras e um equilíbrio mais saudável entre Poderes. A dúvida central que permanece: como garantir justiça sem sufocar a essência do mandato popular?

18 Comentários

  • Image placeholder

    Luciano Hejlesen

    julho 27, 2025 AT 05:16
    Cara, isso aqui é o clássico judiciário virando poder absoluto. Moraes tá agindo como se fosse o presidente do Brasil, e não um ministro. Bloquear redes sociais de um senador? Isso aqui é 1984 com toga. 🤡
  • Image placeholder

    Peterson Sitônio

    julho 28, 2025 AT 18:51
    Isso é só o começo. Se eles conseguem silenciar um senador, amanhã silenciam você. 🔥👑
  • Image placeholder

    Bruno Brito Silva

    julho 30, 2025 AT 11:22
    A imunidade parlamentar é uma garantia constitucional, não um privilégio. A intervenção judicial nesse caso, se comprovada, representa uma ruptura do equilíbrio entre os Poderes, o que, em termos jurídicos, configura um risco estrutural à ordem democrática. É imperativo que o STF reconsidere sua postura sob pena de legitimar um precedente perigoso.
  • Image placeholder

    José Henrique Borghi

    julho 30, 2025 AT 19:16
    sera que o que ele tá falando é verdade ou só tá tentando virar heroi de internet
  • Image placeholder

    Renan Zortéa

    agosto 1, 2025 AT 15:41
    A gente precisa de mais gente como o Marcos do Val. Não tá sendo fácil, mas ele tá botando a cara pra bater. E isso conta. 💪
  • Image placeholder

    Alisson Villar Reyes

    agosto 2, 2025 AT 03:58
    Tudo isso é uma encenação. O senador é um agente do capitalismo global. Moraes tá só tentando proteger o povo de discursos que desestabilizam o sistema. Vocês não veem a manipulação?
  • Image placeholder

    Mayara Sueza

    agosto 3, 2025 AT 01:35
    eu acho que o judiciario ta passando da conta msm, mas tambem tem uns politico q é só pro bloco, se o do val ta sendo silenciado, talvez ele tenha falado algo que nao devia... nao sei, mas ta estranho
  • Image placeholder

    irisvan rocha

    agosto 3, 2025 AT 23:46
    Essa é a cara do Brasil: político querendo falar e juiz prendendo a boca. Tudo isso porque o povo tá acordando. Eles têm medo. Eles sabem que se a gente começar a ouvir, o jogo acaba.
  • Image placeholder

    Roberto Compassi

    agosto 5, 2025 AT 08:28
    Moraes não pode. Ponto.
  • Image placeholder

    Jefersson Assis

    agosto 5, 2025 AT 13:37
    A Constituição Federal, em seu artigo 53, inciso I, estabelece claramente a imunidade parlamentar absoluta quanto às opiniões, palavras e votos proferidos no exercício do mandato. A retenção de passaporte diplomático, por sua vez, configura violação ao princípio da dignidade da pessoa humana e à liberdade de locomoção, garantidos pelo artigo 5º, inciso XV. A decisão de Moraes, portanto, é inconstitucional e deve ser anulada por meio de Ação de Investigação Judicial.
  • Image placeholder

    Bruno Gomes

    agosto 7, 2025 AT 00:11
    Brasil tá virando um reality show onde o juiz é o apresentador e o político é o convidado que não pode falar. E a gente? A gente é o público que paga a conta. 😅
  • Image placeholder

    Narjaya Speed

    agosto 8, 2025 AT 19:30
    Eu entendo que o senador tem direito de falar, mas também penso que talvez ele tenha usado um tom muito agressivo, e isso pode ter sido interpretado como uma ameaça à ordem pública, e talvez por isso tenha havido essa reação. Não estou defendendo o bloqueio, mas acho que o contexto é importante. A gente tem que lembrar que a democracia também exige responsabilidade, não só direitos.
  • Image placeholder

    Crislane Alves

    agosto 10, 2025 AT 14:05
    A imunidade parlamentar não é um escudo para a corrupção nem para a disseminação de desinformação. O STF tem o dever constitucional de preservar a integridade institucional, e quando discursos incitam à violência ou ao ódio, a restrição é legítima. O senador está abusando do privilégio para fins propagandísticos.
  • Image placeholder

    Jussara Cristina

    agosto 12, 2025 AT 00:31
    Esse é o tipo de pessoa que a gente precisa no Senado. Não tá fingindo, tá lutando. E isso é raro. 👏❤️
  • Image placeholder

    jullyana pereira

    agosto 13, 2025 AT 11:49
    Moraes é o herói da democracia e esse senador é só um influencer que quer viralizar. 😴
  • Image placeholder

    Mari Lima

    agosto 14, 2025 AT 20:02
    ISSO É GOLPE! O STF É O GRANDE VILÃO! ELES QUEREM CALAR TODO MUNDO QUE NÃO FALA A LÍNGUA DELES! ELES SÃO OS NOVOS TIRANOS! #LiberteDoVal #MoraesÉTerrorista 🇧🇷💥
  • Image placeholder

    Leonardo Amaral

    agosto 16, 2025 AT 02:59
    Então o senador tá sendo silenciado... mas o cara que faz 200 vídeos por dia dizendo que o Lula é o anticristo tá livre? Sério? A censura só vale quando não é do nosso lado.
  • Image placeholder

    luana vieira

    agosto 16, 2025 AT 10:41
    Essa história é um espetáculo de hipocrisia. O senador é um agente de interesses externos. A imunidade não protege traição à pátria. Moraes está fazendo o que é correto. A democracia não é um brinquedo para quem quer só aparecer.

Escreva um comentário