Esposa de Moraes nega ter recebido prints de Vorcaro

A situação envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, Ministro do Supremo Tribunal Federal e sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, ganhou um novo e complexo capítulo. A advogada negou categoricamente, por meio de sua assessoria, ter recebido quaisquer mensagens ou capturas de tela (“prints”) enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Essa declaração entra em choque direto com a explicação técnica dada anteriormente pelo próprio ministro sobre como os dados periciais foram organizados.

O conflito de versões surgiu após reportagens da CNN Brasil e da revista IstoÉ Dinheiro detalharem o conteúdo extraído do celular de Vorcaro. Os investigadores encontraram anotações no bloco de notas do executivo que pareciam ser rascunhos de mensagens enviadas via WhatsApp. O problema? A forma como esses arquivos aparecem nas pastas digitais cria uma narrativa contraditória entre o que o ministro afirmou publicamente e o que sua esposa agora diz.

O mistério das pastas digitais

Aqui está o ponto crucial: Alexandre de Moraes havia declarado que os “prints” das mensagens de Vorcaro estavam vinculados a pastas contendo os contatos dos destinatários reais. Segundo ele, essa organização provava que ele não era o alvo das comunicações, pois seu nome não aparecia nessas associações específicas.

No entanto, os relatórios periciais mostram algo diferente para o caso de Viviane Barci de Moraes. No mesmo diretório onde consta o contato registrado como "Vivi Moraes", os peritos localizaram um print do bloco de notas de Vorcaro com a mensagem: "Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear". Se a lógica do ministro estivesse correta — de que a presença do contato na mesma pasta indicaria o destinatário —, então Viviane teria sido a receptora daquela mensagem.

Mas ela nega. "Não recebeu as referidas mensagens", informou a assessoria dela à CNN Brasil. Essa negativa simples desmonta a tese defensiva construída pelo ministro. Se ela não recebeu, então a associação automática entre o arquivo de imagem e o contato na pasta não prova quem era o destinatário final.

Como Vorcaro escondia suas mensagens?

Para entender a complexidade, precisamos olhar para a técnica usada pelo banqueiro. Especialistas em tecnologia da informação, consultados pela emissora, explicam que Vorcaro utilizava um método comum para evitar rastros:

• Ele digitava o texto no aplicativo de bloco de notas do celular;
• Fazia uma captura de tela (print) desse texto;
• Enviava a imagem pelo WhatsApp usando a função de "visualização única".

A visualização única faz com que a mensagem suma após ser lida, apagando-se do histórico. Quando a Polícia Federal apreendeu o aparelho, os peritos não encontraram o texto original nas conversas de WhatsApp. Mas encontraram os rascunhos no bloco de notas, que Vorcaro esqueceu de apagar. Cruzando os horários de envio das imagens "sombras" com as anotações salvas, eles reconstruíram o conteúdo das mensagens.

O detalhe técnico é importante: o software de perícia digital, conhecido como IPED, desenvolvido pela Polícia Federal, reorganiza os arquivos para garantir a integridade da cadeia de custódia. Ele não reproduz necessariamente a estrutura visual que o usuário via no celular. Portanto, especialistas alertam que ver um print e um contato na mesma pasta técnica não significa automaticamente que aquele contato foi o destinatário. É aí que a versão de Moraes se torna tecnicamente frágil.

O contexto financeiro milionário

Essa disputa técnica não ocorre no vácuo. Ela acontece sob a sombra de contratos financeiros substanciais. Dados do imposto de renda do Banco Master, analisados pela CPI do Crime Organizado, revelam pagamentos significativos ao escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes.

Entre 2024 e 2025, o banco transferiu exatamente R$ 80.223.000 para o escritório dela. Os pagamentos eram feitos em parcelas mensais de R$ 3.646.000. Em dezembro do ano passado, o jornal "O Globo" revelou que o contrato previa um total de R$ 129 milhões por três anos de serviços jurídicos. No entanto, com a liquidação do Banco Master em novembro de 2025, os pagamentos foram interrompidos abruptamente.

Somente em março, meses após a primeira reportagem, o escritório da família de Moraes confirmou a existência do negócio, mas sem detalhes. A nota oficial declarou que "não confirma as informações incorretas e vazadas ilicitamente" e reforçou que "todos os dados fiscais são sigilosos". Uma resposta genérica que pouco esclareceu a natureza específica dos serviços prestados que justificavam valores tão altos.

Impacto político e investigações

A incompatibilidade entre as versões de Alexandre e Viviane de Moraes tem implicações sérias para a credibilidade institucional. Enquanto o ministro usava a estrutura dos arquivos digitais para afastar acusações de comunicação direta com Vorcaro, a negação de sua esposa sugere que a interpretação técnica dele pode estar equivocada — ou pior, enganosamente simplificada.

O material pericial, incluindo os prints e os metadados, está sob custódia da CPI do INSS. Paralelamente, a CPI do Crime Organizado investiga os vínculos financeiros do Banco Master. A sobreposição dessas investigações coloca o STF sob escrutínio intenso, questionando possíveis conflitos de interesse e a transparência das ações dos ministros envolvidos.

A data de 17 de novembro de 2025, quando a mensagem "Alguma novidade?" foi escrita, coincide com a primeira prisão de Daniel Vorcaro. Um momento de alta tensão judicial. Saber quem estava sendo contactado naquele instante crítico é fundamental para entender a rede de influência do banqueiro.